Posted by Marc on 9th September 2008

Von befreiten Handys und Fairness

Gerade eben musste ich mir beim Durchstöbern meines Feedreaders mal wieder ein paar Mal an den Kopf fassen. Es gibt Situationen, in denen sich die Blogosphäre aufführt, als handle es sich um einen Kindergarten. Dies ist zum Beispiel der Fall, wenn es darum geht mit seinem Weblog ein iPhone zu gewinnen. Bei der „Befreiphone“-getauften Aktion von Macnotes, welche den Hauptgewinn bereitstellen, und dem LayerAds OMClub geht es darum, seinen Artikel zu besagter Aktion auf Platz 1 bei der Suche nach „befreiphone“ bei Google  zu bringen.  Als Preis winkt, wie erwähnt ein iPhone 3G ohne Simlock.

Und genau dieses grausige Wort, welches wirklich mindestens in die Top Zehn der Unwörter des Jahres gehört, hat mir wiederholt in meinem Feedreader entgegengelacht – kein Wunder, wenn man ein iPhone 3G gewinnen kann. JKW hat schon mitgemacht, der Netgestalter ist auch an einem iPhone interessiert und selbst ein eigentlich seriöses Weblog, wie der law-blog ist scharf auf ein mittelmäßiges Mobiltelefon, auf dessen Rückseite sich ein angebissener Apfel befindet. Nein, von so etwas halte ich nichts, wie man sicher heraushören kann.

Dieses Gewinnspiel mag sich zunächst toll anhören, doch es fehlt an Gerechtigkeit. Es ist doch nachvollziehbar, dass ein A-List Blogger, wie der law-blog eine wesentlich höhere Chance hat, das iPhone zu gewinnen, als es kleinere Blogger haben. Ich frage mich, ob die Veranstalter dieses Wettbewerbes an diesen Punkt gedacht haben, als ihnen die Idee für ihren SEO-Contest kam.

Vielleicht steckt in mir allerdings auch einfach nicht genug SEO-Hure, um dieses Gewinnspiel gut zu finden oder gar daran teilzunehmen.

    12 Kommentare

  1. phloo sagt:

    Ich schliesse mich an und werde gespannt sein, ob am Schluß ein “Bekannter” oben stehen wird. Leicht wirds nicht. Ein Versuch ist es aber wert, oder?

    Gilt? http://www.youtube.com/watch?v=hWZO4Cjdu0A

  2. Marc sagt:

    Ich werde es jedenfalls nicht versuchen.
    Ich finde diese Aktion nicht nur lächerlich, sondern bin auch wirklich nicht an einem iPhone interessiert. Hätte ich eins, würde ich es sowieso über eBay verkaufen. ;)

    Und was deinen Versuch angeht: ich persönlich glaube nicht, dass du damit sehr viel Erfolg haben wirst, da es bei dieser Aktion über YouTube wahrscheinlich nicht so leicht nach oben kommt – aber trotzdem viel Glück.

  3. Thorsten sagt:

    alleine schon durch diesen Beitrag nimmst du an den Contest und der SEO-Kosmetik bzw. der Werbekampagne teil. ;)

  4. Michael sagt:

    Sorry, aber du hast gerade ein Paradoxon hiermit geschaffen:

    “Vielleicht steckt in mir allerdings auch einfach nicht genug SEO-Hure, um dieses Gewinnspiel gut zu finden oder gar daran teilzunehmen.”

  5. Marc sagt:

    Genaugenommen mag ich mit diesem Beitrag teilgenommen haben, aber ich würde es nicht wirklich als Teilnahme werten, da ich nicht beabsichtige, diesen Wettbewerb zu gewinnen.

  6. Michael sagt:

    Das nimmt dir keiner ab, du hast deine Seele mit dem Beitrag verkauft, willkommen im Leben als SEO-Hure!

  7. Marc sagt:

    Unsinn.
    Wenn es so wäre, wie erklärst du dir denn dann, dass ich keinerlei Bemühungen anstelle, diesen Beitrag auf Platz 1 zu bekommen?

  8. Michael sagt:

    Du hoffst vermutlich auf eine zeitnahe Indexierung (oder Indizierung, kann mich gerade nicht entscheiden) sowie deinen Blogbonus.

    Sry, jeder der auch nur das Wort schreibt, hat seine Seele verkauft. So naiv ist auch kein 14 jähriger. ;)

  9. Marc sagt:

    Dieser Blogeintrag wird aber überhaupt nicht indiziert, weil er durch die robots.txt-Datei von der Indexierung ausgeschlossen ist.

  10. Felix sagt:

    Ganz ruhig.
    Ich persöhnlich fänds ganz und gar nicht schlimm, wenn ich ein iPhone gewinnen würde.
    Nebenbei find ich, dass es keine Schande ist, an diesem Wettbewerb teilzunehmen.

  11. Michael sagt:

    Deine robots.txt:
    Last-Modified: Sun, 14 Sep 2008 14:13:49 GMT

    Würd ich auch machen, wo du nicht mal unter den Top 100 bist. Jetzt mach dir mal nicht ins Hemd, statt an der robots.txt herumzuspielen, solltest du lieber eine Abo-Funktion für Kommentare einbauen.

    PS: Die Änderung an robots.txt greift vermutlich gar nicht mehr, bis dahin ist der Wettbewerb schon wieder um. Sie ist nämlich nur ein Indiz für den Bot die Seite nicht zu spidern, nicht, nicht zu indizieren.

  12. Marc sagt:

    Ach, ich glaube auch nicht, dass ich mich hier rechtfertigen muss – ich habe diesen Beitrag jedenfalls nicht geschrieben, um an dem SEO-Gehure teilzunehmen. Ob du das glaubst oder nicht ist egal, es ist defintiv so.

Gib deinen Kommentar ab